巴黎大会的冒险岛079组织人

admin

的街头人吉米 •於维奇 (Jimmie Savage)等人。
难麵的蘭单表示。在问随A 和问题日中，你会逮择哪一个，
入61%6的概和露呀52万是元成者63%的概車藏得 50万美元
1.03%6的概平為得 52万是元式者100%的概中盛得 50 万美无
地是你和大他人一样，但会在问西人中作的的丽的港现：在问题B中给的后面的
-的服测：这些齐聚巴黎的著各經济学家在 一到装虾十论”中-地犯厂网样的能限，算29年 判结果河德性的Q南
zm。不，当时的推现令他根为失理。
sNOr正來的扩谈以为非都有用的理论道到能松助，奶会北现笑饮的所议。他的
我司來脂理出的之个问随理为非路規向题，101日他用物迎然用國论米解快运-而。
選保什么我都没发生过一样。相反，那些決篦理论专安。
一包括统计学家、经济学家、
营华家和心理华家每各路商人在内—一对阿菜所的挑被却非術亚视。在阿费听和我
开始我们的工作时，银们的初友航是对呵菜斯十论给出令人鴻意的心理学關际。
大多数决策理论家
-当然也包括阿菜斯在内-
—坚定地相信人类的理性，他们
运大国改交理性选採的規期以使阿菜妍校式可以为人们所接受。过去这些年中，他
口为找到一个似乎合理的理由来解群确定性效用一直在进行各种各样的紫试，但所件给重的整崖地加厂4倍。可能性庖凰右涵的确定性敦成更昱著。
•无法。得奖街2%
的风驗使得风险放用从 100 尾低到 87.1，群低下 13%。
护发理部可能性路应和關流佳從应之国的不別路性，花假收你看1%的區珠馆山
a10)万起元，明天能合精路姑果。跟在，再服设你几平粉在月已能政0 100万美元
E腿我Is的可能性盛不丁。阿楼起明天额聯給果，節二科饰风中的熊吧饰纺還识
在我群销现下的期盈心理更明温。知聚结黑是 手术失歐丽不是钱财的天。明定你
從没酸要址可能性效应亚是著。气对1%的风路的相地机比。你对一項吸功者园的花
的手术（这項手术几平可以确定会致命)的关生昆度又如何呢？
在可能性变化花国的两湖，明龙性效应和可能性孩应的双重作用不可想绝地会
任油者对中国經水不企該照的信形比理。以上表中可以看1，从 5%至195%之向的
可能性和花團更小的决無仅亚 （从132到1793）之间密切相关，约占理性期國的
23.神经科学家已经证交了这些現熟结果，发現工对得类可能性的不同变化啟出
反应的大路区城。大騎对可能性变化的反应和以选择中估测出米的决氟权重惊人绝
相似。
饭小我饭大的可能性 （低于1%或商千99%）都是特味的情况。权衡极罕见的橋
况是很確的，因为这些情况管當会该街底忽视，事实上人们联子它们的决策权蛋为
零，另一方面，在没有忽視这些军见的情况时，你肯定又会过于蛋視它们。大多教
人很少有时间去关心校能外泄向题，也几乎不会幻想从素未談面的亲吸那里继承到
大笔道产。然而，当不大可能出現的事情成为关注的焦点时，我们对它的重祝翟度
就要超过共本身出現的概半应 该引起的关注度。此外，人们对于可能性较小的各种
有的理由都无法令人信服。阿莫斯对这些人的务力几乎失去了耐心，他将那些试图
使违背效用理论做法合理化的理论家称为 “为举措失当的人游护的律师”。我们没有
步他们的后生。我们梅效用理论看成是理性选择的逻舞基础，但并不认为人们都是
非第体的理性选择者。我们承担了一项建立一种心理学理论的任务，不答人们作出
的选择是否是理性的，这一理论霙能够对其进行描述。在前景理论中，决策的权重
和可能性的权重不可同日而语。
决策权重的大小取决于人们的担忧程度
多下深明白为什么这些选排者问题，跟们可以桥头有被是以跟子里风起抓取动
我的游現。即者城子里装有100颗排球，抽到红色的哪珠既聚酸，抽到白他的此罪路，
在向嗎A中，几乎所有人都给的前面的速项，我们可以人特头街城在边的順子， 他的
而所含的红排球少，磁的厩來也小，但奖品的大小比赢得奖品的蹶中亚吸引人，在
向國日中，大多数人都达拜能确保科 50万美元的那个囉子。且人们对自己作的两不
造择（即问题A造左边，问题日选右边） 都總到很满意，不过任他们了解丁问题班后
的z我之后，就不这么认为了。
比软一下这两个问题，你会发现问题日中的两个罐子比问题A中的两个罐子要具
吸引1力，因为向题 日的两个罐子中有 37个白球替换成能赢的红球了。左边那个城子
的改进明显比有边的大，因为左边的罐子中每个红球都有能使你贏得 52 万美元的帆
会，而选右边的經子具能赢得 50 万美元。你本会对左手边的購子感兴趣，毕竟这个
緩子作了改进，情况比右手边的好，但是，现在你音欢的却是右手边的！这个选择
的校式没有什么还镇意义，但却可以从心理上作出解释：确定性效应起了作用。在
向题B中，100%的顾串和98％的無率之间最然就差两个百分点，但相比干问题 A中
286